Bienvenue

Le moment de la lutte

  • "Un jour viendra peut-être où nous serons abattus par l'un de ceux que nous voulons sauver" Jean Jaurès

Canard Hors AGCS

  • à lire...
  • AGCS : une abdication des Etats face aux multinationales et la destruction des services publics mondiaux

La Liberté guidant le peuple

  • à lire...
    Eugène Delacroix peint les peuples en lutte

Protection de l'environnement

  • à lire...
  • "Selon les Nations unies, la privatisation des marchés serait le pire scénario pour l'écologie" (Hervé Kempf)

DOSSIER " De Gaulle et l'Europe "

  • à lire...

Coup de coeur

Comité Valmy

  • Le Manifeste Républicain (01/01/99) .............................. Propositions du Comité Valmy (01/06/06)

Mathématiques

  • Evariste Galois

Mondialisation

  • à lire...
  • Quand mondialisation rime avec exploitation et colonisation

Observatoire du communautarisme

Publications

  • Le président Fric-Frime
  • Les nouveaux censeurs
  • La fabrique du conformisme

Le journal "L'Esprit Républicain"

Le feuilleton du canard républicain

  • à lire...
  • Un éléphant, ça trompe énormément !

DOSSIER : U.S.A.

Croquons l'actualité avec un dessin !

Assemblée parlementaire de la francophonie

  • Position de l'APF sur le Protocole de Londres (cf catégorie "Politique")

La grande braderie nationale

  • DOSSIER-CHOC

La petite pétition du canard républicain

Espaces de liberté

Merci

  • de votre visite.

« N comme Nation | Accueil | Les musées ne sont pas à vendre ! »

De Gaulle et la Commission de Bruxelles : le visionnaire

                Degaulle                    "Ainsi commencée, la mise en œuvre du Marché commun va donner lieu à un vaste déploiement d’activités, non seulement techniques, mais aussi diplomatiques. En effet, l’opération, indépendamment de sa très grande portée économique, se trouve enveloppée d’intentions politiques caractérisées et qui tendent à empêcher la France de disposer d’elle-même. C’est pourquoi, tandis que la Communauté se bâtira dans les faits, je serai, à plusieurs reprises, amené à intervenir pour repousser les menaces qui pèsent sur notre cause. La première tient à l’équivoque originelle de l’institution. Celle-ci vise-t-elle - ce qui serait déjà beaucoup ! – à l’harmonisation des intérêts pratiques des six Etats, à leur solidarité économique vis-à-vis de l’extérieur et, si possible, à leur concertation dans l’action internationale ? Ou bien est-elle destinée à réaliser la fusion totale de leurs économies et de leurs politiques respectives afin qu’ils disparaissent en une entité unique ayant son Gouvernement, son Parlement, ses lois, et qui régira à tous égards ses sujets d’origine française, allemande, italienne, hollandaise, belge ou luxembourgeoise, devenus des concitoyens au sein de la patrie artificielle qu’aura enfantée la cervelle des technocrates ? Il va de soi que, faute de goût pour les chimères, je fais mienne la première conception. Mais la seconde porte tous les espoirs et toutes les illusions de l’école supranationale. Pour ces champions de l’intégration, l’ « exécutif » européen existe déjà bel et bien : c’est la Commission de la Communauté économique, formée, il est vrai, de personnalités désignées par les six Etats, mais qui, cela fait, ne dépend d’eux à aucun égard. A entendre le chœur de ceux qui veulent que l’Europe soit une fédération, quoique sans fédérateur, l’autorité, l’initiative, le contrôle, le budget, apanages d’un gouvernement, doivent désormais appartenir, dans l’ordre économique, à ce chœur d’experts, y compris – ce qui peut être indéfiniment extensif- au point de vue des rapports avec les pays étrangers. Quant aux ministres « nationaux », dont on ne peut encore se passer pour l’application, il n’est que de les convoquer périodiquement à Bruxelles, où ils recevront dans le domaine de leur spécialité les instructions de la Commission. D’autre part, les mêmes créateurs de mythes veulent faire voir dans l’Assemblée, réunissant à Strasbourg des députés et des sénateurs délégués par les Chambres des pays membres, un « Parlement européen », lequel n’a, sans doute, aucun pouvoir effectif, mais qui donne à l’ « exécutif » de Bruxelles une apparence de responsabilité démocratique. " 

Source : « Mémoires d’espoir », 1970, Charles De Gaulle 

Retour au Sommaire du DOSSIER "de Gaulle et l'Europe"

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/2071984/7587148

Voici les sites qui parlent de De Gaulle et la Commission de Bruxelles : le visionnaire:

Commentaires

Poster un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas sur ce weblog tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.

La démocratie bafouée

  • Nous ne sommes plus en République !

Manifeste

  • à lire...
  • Manifeste pour une Assemblée Constituante par André Bellon

La société sous contrôle qu'on nous prépare

  • à lire...

Sauver la laïcité

  • à lire...
  • Face aux menaces contre la laïcité, 8 personnalités laïques prennent position.

DOSSIER " Pierre Mendès France "

  • à lire...

Arts

  • Gustave Courbet par Nadar

Groupe de réflexion

Philosophie

  • Jean-Jacques Rousseau

" L'U.E. est comparable à un Empire "

  • à lire...
  • Barroso l'a avoué le 10 juillet 2007
  • Vladimir Bukovsky, ancien dissident soviétique
  • à lire...
  • L'Union Charlemagne par Pierre Hillard
  • en complément...
  • Le marché unique transatlantique et l'Assemblée transatlantique : la préparation de l'Union occidentale

Observatoire de l'Empire

Le Monde diplomatique

UNESCO

  • à lire...
  • Convention sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles

Vidéothèque républicaine

Panorama