Ils n'auront pas mon vote !

Le 24 avril 2007.

  Dans ma note du 17 mars 2007, suite à l'échec de M. Dupont-Aignan pour obtenir ses 500 parrainages et le ralliement navrant de M. Chevènement à Mme Royal, j'avais précisé mon intention de vote pour le premier tour : soit mettre dans l'urne un bulletin avec inscrit le nom de M. Dupont-Aignan, soit ne pas me déplacer au bureau de vote.

  En fait, dans les dernières heures qui ont précédé le scrutin, j'ai finalement changé d'avis. J'ai ouvert le courrier électoral avec dépit et une candidature à tout de même attirée mon attention. Celle de M. Schivardi. Quel était son programme ? Défense des services publics, préservation des 36000 communes - issues de la Révolution française - et des syndicats intercommunaux face à l'intercommunalité forcée - dont les représentants n'ont d'ailleurs aucune légitimité démocratique ! -, renationalisation d'EDF (de Gaulle l'avait nationalisé à la Libération), retour à la Sécurité sociale de 1945 (encore de Gaulle !), abrogation des lois antilaïques, à commencer par l'article 89 de la loi du 13 août 2004, qui contraint au financement des écoles privées. Et puis surtout, rupture avec le traité de Maastricht qui fut le premier traité supranational européen à vocation fédérale qui a abouti à la création de l'Union européenne (Article A : " Par le présent Traité, les Hautes Parties contractantes instituent entre elles une Union européenne, ci-après dénommée " Union " ") au dépend de la C.E.E. (Communauté économique européenne), avec son article 87 -qui dispose ainsi que "sauf dérogations prévues dans le présent traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre Etats membres, les aides accordées par les Etats ou au moyen de ressources d'Etat sous quelque forme que ce soit qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions" (cette règle ne souffre d'exception que lorsque l'aide peut être considérée comme résultant du comportement d'un "investisseur avisé")-, ses articles 108 et 105 concernant la Banque centrale européenne qui ne peut accepter des instructions des gouvernements des Etats membres et dont l'objectif principal est de maintenir la stabilité des prix ! . M. Schivardi a été membre du Parti socialiste de 1975 à 2003. J'ai essayé de trouver sur internet ses différentes interventions (par exemple, celle dans "Face à la Une", qui semble-t-il est passée à 13H30 contrairement aux autres candidats qui ont eu droit au 2Oh). J'ai finalement décidé de lui accorder mon vote, à cet artisan maçon qui a fait preuve de beaucoup de courage...Il le méritait bien...

  Quelle est ma position pour le deuxième tour ? Elle est simple : pour la première fois, je ferai partie des abstentionnistes. Oui, M. Sarkozy n'est pas républicain. Oui, M. Sarkozy est un homme qui n'a aucune sagesse avec une violence intérieure particulièrement perceptible. Mais, pourtant, je ne voterai pas pour Mme Royal (contrairement à 2002 où j'avais voté pour M. Chirac au deuxième tour).

  espace pour la mise en page   espace pour la mise en page espace pour la mise en page espace pour la mise en pagees espace pour la pageMme Royal est une fédéraliste qui a toujours été d'accord avec les traités supranationaux européens des années 1990 (Maastricht, Amsterdam, Nice). Elle était "pour" le traité constitutionnel européen - j'ai un souvenir mémorable de sa défense de ce traité dans l'émission "Riposte" - ! Et çà pour le républicain que je suis, c'est inoubliable et impardonnable. Je rappelle quelque chose d'absolument fondamental. La définition du mot constitution est la suivante : Loi fondamentale d'une nation ( ou d'un empire ! ) ; Ensemble de règles juridiques qui régissent les rapports réciproques des gouvernants et des gouvernés et déterminent l'organisation des pouvoirs publics. Ainsi, tout traité européen qui aboutira  à une constitution européenne établira donc une nation européenne, mais en fait en ce qui me concerne à un empire européen ! Le rêve des Etats-Unis d'Europe...Mais, les U.S.A., ce n'est pas un pays, c'est tout simplement un empire qui ne porte pas son nom comme l'était l'U.R.S.S. autrefois ! Le maintien d'un empire s'est toujours fait à travers l'histoire par la violence. L'U.R.S.S. (Union des républiques socialistes soviétiques), les Empires coloniaux et bien entendu...les U.S.A ! Les U.S.A. où la violence est extrême et l'a toujours été ! Dois-je rappeler que les Etats-Unis ont le record mondial du nombre de détenus dans les prisons par rapport au nombre d'habitants ! ( voir États-Unis : les dérives de la tolérance-zéro - L'humanité ; Prison aux États-Unis-wikipédia ). Sans oublier la liberté de circulation des armes à feu...

  Je suis persuadé que Mme Royal, même si elle passera par la voie du référendum, nous demandera de valider un traité constitutionnel européen. Si les français l'acceptent, alors c'est la fin de l'Etat-Nation français et la disparition à moyen terme de la République ! Est-ce-que j'ai peur de M. Sarkozy ? Non, pas du tout. Je suis intimement convaincu que le jour où il s'attaquera brutalement à la laïcité ou encore s'il fait passer un traité constitutionnel européen par la voie parlementaire, les Républicains de France (qui au passage n'ont rien à voir avec les Républicains américains) seront dans la rue et si M. Sarkozy ne recule pas, alors la guerre civile sera très proche...

  Comme l'a très bien souligné Einstein, "on ne résout pas les problèmes avec ceux qui les ont crées" et Mme Royal, tout comme M. Sarkozy et leurs courtisans, côtoient le pouvoir au plus haut niveau depuis bientôt un quart de siècle.

Le canard républicain

P.S. :

• Une invitation à voir la note "Pensez-vous que l'Union européenne soit en fait la construction d'un nouvel Empire ?"
• Je reviendrai dans les prochaines semaines sur les U.S.A., en particulier sur son impérialisme et son caractère paraît-il démocratique !
• « Le principe des nationalités [ et de l’Etat-Nation ], dit-on, portait la guerre de 1914 dans ses flancs. A moins que ce fût le principe impérial qui écrasant les nationalités, les exaspérait. » ( Régis Debray ).

Une invitation à voir la note Le canard républicain : ses positions pendant la présidentielle 2007.

Comments

[Rédigé par: Mouchet]

Et Dupont-Aignan, il est député UMP depuis très longtemps... Sarkozy est assez proche de lui ! tu devrais donner ta voix à son pote ! ;-)

[Rédigé par: Thimèle]

Bonsoir cher canard,

Je respecte aussi ton choix. Mais je pense quant à moi que pour battre Sarkozy efficacement, il faut le faire dans les urnes. Après son élection, ce sera très dur de s'opposer à ses vélléités destructrices pour la République sociale et laïque et pour la Souveraineté Nationale et Populaire.

Si j'ai toujours rejeté le principe du vote pour le "moins pire" au premier tour (car c'est là où on est censé voter pour ses convictions), il en est autrement au second tour où nous devons faire avec les choix des français. J'assume cette fois de voter pour le "moins pire", considérant que mon refus de voir Sarkozy Président est plus fort encore que mes réticences vis-à-vis de Ségolène Royal...

Mais quoiqu'il en soit, le combat pour la République devra se poursuivre avec force, quelque soit le locataire de l'Elysée. Et il faudra refonder après les élections un vaste front républicain capable de former, avec force, une véritable alternative aux politiques de ces 30 dernières années.

Cordialement

[Rédigé par: le canard républicain à M. Mouchet]

Je ne suis pas un "inconditionnel" de M. Dupont-Aignan. Mais aujourd'hui, les "vrais" républicains sont très difficiles à trouver. Son parcours est loin d'être linéaire (voir sa biographie sur mon blog). Je lui accorde deux faits marquants. Le premier, sa rupture avec Philippe Séguin, président du RPR, sur le traité d'Amsterdam (démissionné de son poste au sein du RPR le 19 janvier 1999). Il fit partie des 18 députés RPR (sur 138) qui votèrent contre la ratification du traité d'Amsterdam (3 mars 1999). Le deuxième, son opposition au traité constitutionnel européen et j'en rajoute un troisième, son opposition à M. Sarkozy à l'intérieur de l'UMP au point de quitter ce parti en pleine campagne présidentielle ! Je ne suis pas d'accord avec toutes ses propositions (par exemple, voir la note "Référendum, proportionnelle, meilleur équilibre entre le Parlement et l'exécutif"). Je lui reproche de se déclarer d'abord gaulliste et après républicain. Mais quand on est républicain, on partage forcément des idées gaullistes, mais je ne suis pas d'accord avec toutes les idées du Général de Gaulle dont les paroles ne sont pas si j'ose dire, "paroles d'Evangile". Il y a eu à travers l'Histoire d'autres très grands républicains. Comme je l'ai souligné le 21 avril 2007, je souhaite un grand Rassemblement des Républicains de France. En janvier 2003, M. Chevènement, président d'honneur du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC), fut le président d'un éphémère Pôle Républicain (en sommeil). Le Pôle Républicain réunissait le MRC, le Cercle de l'Union, l'association République Culture, l'Union des Jeunes Républicains (UJR), l'Union Gaulliste pour une France Républicaine (UGFR), l'Union des Républicains Radicaux (U2R) et l'association Vive la République (VLR!). Ce fut une énorme déception de voir M. Chevènement cédé aux chants des sirènes, en particulier à la sirène fédéraliste Royal...M. Dupont-Aignan devra faire ses preuves sur le long terme. Je terminerai avec des propos de Pierre Mendès France : " Mais je n'ai jamais été prêt à payer n'importe quel prix pour conquérir une fonction. N'importe quel prix, pour certains, cela va jusqu'à sacrifier des valeurs importantes, trahir des promesses et des convictions ".

[Rédigé par: le canard républicain]

" M. Dupont-Aignan devra faire ses preuves sur le long terme ..." Voilà ce que j'avais écrit il y a quelques jours. Ce vendredi 4 mai 2007, avec son soutien LAMENTABLE à M. Sarkozy pour le deuxième tour de la présidentielle, il vient de montrer toutes ses limites...Il n'est pas le personnage politique que nous attendons.

[Rédigé par: le canard républicain]

Un éléphant, ça trompe énormément ! :

http://sauvonslademocratie.neufblog.com/le_canard_republicain/2007/11/un-lphant-a-tro.html

N'est-ce-pas Mme Royal ?