Un éléphant, ça trompe énormément !

Troisième épisode du feuilleton du canard républicain (11/11/07) : la ratification par voie parlementaire du nouveau traité européen, dit traité "simplifié".

espace pour la mise en page 

espace pour la mise en page

espace pour la mise en page

espace pour la mise en page

espace pour la mise en page

"De tous les sophistes, notre propre raison est presque toujours celui qui nous abuse le moins" (Rousseau)

Depuis quelques jours, les positions des éléphants du parti socialiste sur la question de la ratification par voie parlementaire du nouveau traité européen se précisent. Avant de faire le point sur celles-ci pour déjà en tirer quelques conclusions, il me semble souhaitable de rappeler une partie du projet socialiste de la dernière élection présidentielle :

Partie IV de leur projet ( " faire réussir la France en Europe et dans le monde " ) - samedi 1 juillet 2006 - :

" C- Elaborer un nouveau Traité constitutionnel.

L’Europe élargie ne pourra demain décider de façon efficace et peser dans le monde qu’avec d’autres institutions que celles du Traité de Nice. Nous refuserons une ratification du Traité Constitutionnel Européen tel qu’il a été rejeté le 29 mai, même s’il est accompagné d’un nouveau préambule. Nous proposerons l’élaboration d’un Traité strictement institutionnel qui organisera efficacement les pouvoirs, avec un Parlement Européen exerçant ses pleines responsabilités législatives et budgétaires, un Président de la Commission élu par le Parlement, un Conseil Européen, avec à sa tête un Président de l’Europe. Une fois renégocié un tel traité sera soumis au peuple par référendum. " (1)

espace pour la mise en page

François Hollande

espace pour la mise en page

espace pour la mise en page

Tout d'abord, commençons par M. François Hollande, premier secrétaire du PS, député et maire de Tulle : il votera "oui" lors du vote au Parlement pour la ratification du nouveau traité (2).

espace pour la mise en page

Ségolène Royal

espace pour la mise en page

Continuons avec la dernière candidate à l'élection présidentielle, Mme Ségolène Royal, ancienne députée, ancienne ministre des gouvernements Bérégovoy et Jospin, actuellement toujours présidente du conseil régional de Poitou-Charentes, a estimé que la procédure la plus rapide était préférable, sans référendum donc, contrairement à sa position sur ce sujet lors de la dernière campagne présidentielle (3).

espace pour la mise en page

Pierre Moscovici

espace pour la mise en page

espace pour la mise en page

M. Pierre Moscovici, militant strauss-kahnien, ancien ministre délégué chargé des Affaires européennes du gouvernement Jospin et ancien représentant français à la Convention européenne présidée par M. Giscard d'Estaing, actuellement député du Doubs, s'était déjà exprimé début septembre 2007 en faveur d'un "oui" lors de la ratification parlementaire (4).

espace pour la mise en page

Bertrand Delanoë

espace pour la mise en page

espace pour la mise en pag

eesespace pour la mise en page

pace pour la mise en page

espace pour la mise en page

Elisabeth Guigou

espace pour la mise en page

Dans le clan des "oui" lors de la ratification parlementaire, on peut rajouter le Maire de Paris, M. Bertrand Delanoë, mais aussi Mme Elisabeth Guigou, ancienne ministre du gouvernement Jospin (5).

espace pour la mise en page

Arnaud Montebourg

espace pour la mise eespace pour la mise en pagen page

Pour terminer sur cette petite liste bien incomplète qui me demandera une mise à jour, je tiens à la terminer avec un éléphanteau : M. Arnaud Montebourg. Ce dernier avait soutenu la fédéraliste européenne Mme Royal lors de la dernière présidentielle, mais avait été partisan du "non" à la Constitution européenne de 2005. Quelle est sa position sur le nouveau traité européen qui n'est qu'une copie de la Constitution de 2005 ( (re)voir la note : "VGE : c'est la reprise de la Constitution européenne à 90% " ) ? M. Montebourg n'ira "pas au Congrès à titre personnel. Politiquement, c'est une manière de laisser passer ce traité", mais aussi "de ne pas se substituer aux Français". En rajoutant que si un référendum était organisé, il voterait "oui" (6). Le refrain qui lui sied le mieux est celui de la chanson " L'opportuniste " de Jacques Dutronc.

Conclusion...Je reprendrai tout d'abord les termes de M. André Bellon : " La "social-démocratie" n'est même plus démocrate " (7). De plus, elle n'est plus sociale depuis fort longtemps. En effet, M. Pierre Mendès France soulignait dès 1974 que cette Europe-là est une "Europe libérale, fondée sur la seule concurrence " (8). Comme l'a souligné un ancien soutien à Mme Royal, Ségolène ne s'appelle pas Constance (9). Il serait temps de s'en apercevoir...Enfin, nous sommes à la veille d'un coup d'Etat : " Il ne saurait être question de transiger avec les principes fondamentaux des droits du peuple. Un vote a eu lieu. Il doit être respecté. Seul un nouveau vote populaire pourrait légitimer un nouveau traité. Les instances politiques actuelles n'ont aucun droit à s'y substituer. Dans le cas contraire, il s'agirait d'un véritable coup d'Etat " (10).

(1) Voir le site : Projet du Parti socialiste

(2) Dépêche AFP et Reuters lue sur LEMONDE.FR, le 29/10/07 : " François Hollande votera "oui" au traité simplifié "

(3) Article du Monde de Claire Ané, du 09/11/07 : " Traité européen : au moins quatre positions coexistent au PS ".

(4) Article d'Anna Borrel dans Marianne, du 12/09/07 : " Pierre Moscovici : "Le traité simplifié n'est pas une mauvaise chose" ".

(5) Article du Monde de Claire Ané, du 09/11/07 : " Traité européen : au moins quatre positions coexistent au PS ".

(6) Ibid

(7) "Traité : le retour" par André Bellon

(8) Voir la note " Une Europe libérale, fondée sur la seule concurrence " selon Mendès France

(9) Voir la vidéo : Ségolène ne s'appelle pas Constance

(10) Idem que (7)

P.S. :

•    Une invitation à (re)voir les épisodes précédents.

Comments

[Rédigé par: Instit]

Le texte que nous devons rappeler, encore et encore :

" C- Elaborer un nouveau Traité constitutionnel.

L’Europe élargie ne pourra demain décider de façon efficace et peser dans le monde qu’avec d’autres institutions que celles du Traité de Nice. Nous refuserons une ratification du Traité Constitutionnel Européen tel qu’il a été rejeté le 29 mai, même s’il est accompagné d’un nouveau préambule. Nous proposerons l’élaboration d’un Traité strictement institutionnel qui organisera efficacement les pouvoirs, avec un Parlement Européen exerçant ses pleines responsabilités législatives et budgétaires, un Président de la Commission élu par le Parlement, un Conseil Européen, avec à sa tête un Président de l’Europe. Une fois renégocié un tel traité sera soumis au peuple par référendum. "

http://projet.parti-socialiste.fr/tag/le-texte-du-projet/partie-iv-faire-reussir-la-france-en-europe-et-dans-le-monde/

Si les députés PS et les sénateurs PS veulent tenir leur promesse, ils doivent voter NON lors du Congrès à Versailles : les 3/5 des suffrages exprimés ne seraient pas atteints, et il y aurait un référendum.

En revanche, si les députés PS et les sénateurs PS ne se déplacent pas à Versailles, ou alors s'ils s'abstiennent, ou alors s'ils votent OUI, les 3/5 des suffrages exprimés seraient atteints, et il n'y aurait pas de référendum par leur faute. Ils trahiraient leur engagement de la campagne électorale. Ils trahiraient leur promesse. Ils seraient sanctionnés aus élections municipales, cantonales, etc.

[Rédigé par: Instit]

Le quotidien The Telegraph révèle les propos tenus par le président de la République à huis clos à Strasbourg.

Pendant que Libération titrait hier -abusivement- sur l'inéluctabilité d'une ratification parlementaire du Traité de Lisbonne en France (et donc l'impossibilité de l'organisation d'un référendum), la presse anglaise nous donne un tout autre son de cloche, et prend largement ses distances avec le discours lénifiant du président de la République à Strasbourg.

Selon le site Internet du Daily Telegraph (quotidien de droite britannique), Nicolas Sarkozy aurait admis que les gouvernements européens ne pourraient gagner un référendum : « Un référendum aujourd'hui mettrait l'Europe en danger. Il n'y aura pas de traité si un référendum a lieu en France, qui serait suivi par un référendum au Royaume-Uni. ».

Pour le quotidien britannique, il ne faut pas chercher plus loin la volonté des gouvernements de contourner le suffrage universel (la voie référendaire) en privilégiant la ratification parlementaire : « La même chose (un vote négatif, comme le vote français en 2005, ndlr) se produirait dans tous les Etats membres si un référendum y était organisé » aurait ajouté Sarkozy.

http://www.marianne2.fr/C-est-Sarkozy-qui-le-dit-en-cas-de-referendum-sur-le-traite-de-Lisbonne,-le-non-serait-gagnant-partout_a81067.html?PHPSESSID=342a787a94d43d90ae3c18c7821ad688

[Rédigé par: Instit]

Le site " traité simplifié " a besoin de 67 volontaires !

Si dans votre département, il y a un député du Parti Socialiste, ou un sénateur du Parti Socialiste, vous pouvez lui envoyer une lettre-type pour savoir si, lors du Congrès à Versailles, il votera OUI ou NON.

Cette lettre-type est à cette adresse :

http://www.traite-simplifie.org/deputes-senateurs-socialistes.htm

La liste des réponses et des refus de réponses sera publiée au fur et à mesure sur le site " traité simplifié ".

Comme j'ai trouvé cette idée excellente, j'ai envoyé la lettre type aux députés et aux sénateurs socialistes de mon département (Dordogne, 24).

Faites comme moi : au moins, nous saurons qui va voter quoi.

Rejoignez le groupe des envoyeurs de lettre-type !